Quarante professionnels de santé ont participé à cette étude avec pour instruction de ventiler un mannequin simulant un patient en arrêt respiratoire. Les participants ont ventilé le mannequin durant 5 minutes, avec et sans dispositif, dans un ordre aléatoire.
Cette étude a eu pour but de comparer la qualité de la ventilation manuelle conventionnelle à la ventilation avec EOlife sur une simulation d’arrêt respiratoire. Avec EOlife, la qualité de la ventilation a progressé de 15 à 90% au masque et de 15 à 85% avec la sonde endotrachéale. L’utilisation du prototype a également démontré réduire considérablement l’hyperventilation. Les fréquences de ventilation et les volumes courants se situaient dans la plage recommandée dans 100% des cas avec le masque et 97,5% avec la sonde endotrachéale en utilisant EOlife.
